«Отношение лиц призывного возраста и уволенных в запас к альтернативной гражданской службе» - исследование, проведённое специалистами Фонда «Институт экономических и социальных исследований» (Фонд «ИЭСИ») в феврале-марте 2002 года.

Полемика вокруг вариантов закона об альтернативной гражданской службе приняла широкий размах. С каждым днём в неё оказывается вовлечённым всё большее количество участников: законодательная и исполнительная власть, политики и военные, пресса, общественные, правозащитные и религиозные организации, родители призывников. Заинтересованные стороны активно предлагают свои варианты решения проблемы, обсуждение которой в общем сводится к выяснению двух вопросов: в какой форме и на каких условиях будет реализован для граждан новый вид обязательной государственной службы. А как относится к институту альтернативной гражданской службы сама молодёжь? Насколько готовы молодые люди принять ту альтернативу, которую предложит им государство? Сколько из них искренне, в соответствии со своими убеждениями, стремятся этой альтернативой воспользоваться? Чем, в действительности, определяется их выбор?

Специалистами Фонда «Институт экономических и социальных исследований» (Фонд «ИЭСИ») в феврале-марте 2002 года проведено социологическое исследование, результаты которого дают представление об отношении молодых волгоградцев к альтернативной гражданской службе. В ходе исследования было опрошено 600 человек в возрасте 18-27 лет, как не прошедшие еще срочную военную службу(50,7%), так и служившие в армии(49,3%).

О том, что определенно знают, что такое альтернативная гражданская служба, заявили 64,8% принявших участие в исследовании, ещё 26,8% что-то о ней слышали, 8,3% не знают ничего или затруднились ответить. 44,2% опрошенных отметили, что следят за изменениями в законодательстве об АГС, 46,9% не интересуются этим вопросом, 8,9% затруднились сказать по этому поводу что-либо конкретное. Респондентам был задан вопрос: «Если бы лично у Вас был сейчас выбор между военной и гражданской службой, как бы Вы поступили?». Среди лиц, не служивших в армии, полученные ответы распределились следующим образом:

1. Пошел бы служить в армию - 21,7%
2. Выбрал бы альтернативную гражданскую службу - 13,5%
3. Искал бы возможность не служить вообще - 22,7%
4. У меня есть объективные причины не служить - 18,1%
5. Мне всё равно - 5,9%
6. Затрудняюсь - 11,2%

Молодые люди, прошедшие военную службу, ответили на поставленный вопрос так:

1. Пошел бы служить в армию - 45,6%
2. Выбрал бы альтернативную гражданскую службу - 6,4%
3. Искал бы возможность не служить вообще - 14,2%
4. У меня есть объективные причины не служить - 4,7%
5. Мне всё равно - 9,5%
6. Затрудняюсь - 9,8%

Анализ полученных результатов свидетельствует о том, что в целом для всех категорий респондентов, осведомлённых о конституционном праве на альтернативную гражданскую службу, наиболее предпочтительным видом государственной службы является военная, ей отдали предпочтение 36,5% опрошенных. Собственно альтернативную службу выбрали бы для себя 10,9% опрошенных. 20,2% респондентов искали бы возможность не служить вообще.

Таким образом, наибольшее количество опрошенных предпочитают выбор либо в пользу военной службы, либо отвергают для себя любой вид службы как таковой. Альтернативную гражданскую службу предпочли бы 13,5% не служивших в армии и 6,4% респондентов, прошедших военную службу. Весьма интересным представляется отношение молодых людей к вопросу введения в России альтернативной гражданской службы. Полностью согласны с необходимостью введения АГС 36,5% опрошенных (в данном случае учитывалось мнение респондентов, знающих, что такое альтернативная гражданская служба). Остальные мнения распределились следующим образом:

• скорее согласен - 39,1%
• скорее не согласен - 8,5%
• не согласен - 7,6%
• затрудняюсь ответить - 8,2%

Полностью согласны с мнением о том, что установление более длительного срока прохождения альтернативной гражданской службы в сравнении со срочной военной службой является справедливым 39,1% опрошенных. Оптимальными сроками прохождения АГС респонденты считают следующие:

• 1 год - 12,5%
• 1,5 года - 12,2%
• 2 года - 28,5%
• 3 года - 27,5%
• 4 года - 19,3%

По мнению респондентов, если бы в армии не было «дедовщины», и военнослужащих срочной службы не направляли бы в «горячие точки», призывников стало бы гораздо больше (73,5% опрошенных), а боеспособность армии зависит не от численности, а от подготовки военнослужащих и технического обеспечения (93,7%). Значительное большинство опрошенных (81,5%) считает, что при сохранении всеобщей воинской обязанности у каждого призывника должен быть выбор, служить в армии или выполнять общественно полезную работу.