>Горожане – власти: ах, как хочется влюбиться

Властный кризис в Волгограде обернулся всплеском народной любви к действующим политикам. Волгоградцам нужно кого-то любить, на кого-то надеяться в условиях, когда верить, в общем, некому. Таковы результаты очередного социологического опроса, проведенного Фондом «Институт экономических и социальных исследований» в 3-м квартале.

Арест мэра и связанные с этим события сильно повлияли на общественное мнение. С одной стороны, продолжает расти доля избирателей, дающих однозначно негативную оценку деятельности Ищенко (с 16,4% до 44,3%), а с другой – растет и число горожан, сочувствующих ему: 4,4% респондентов однозначно положительно оценивают деятельность Евгения Петровича на посту мэра. Это самый высокий показатель за весь период его нахождения у власти: во 2-м квартале таких было 0,8%, в 1-м – 1,3%.

Каждый третий волгоградец смог вспомнить фамилию исполняющего обязанности мэра Роланда Херианова. Больше половины ее не знали (57,9%), затруднились или отказались ответить (6,6%), либо назвали фамилию В.Кабанова (1,6%). Выбрать из готового списка оказалось проще: больше половины волгоградцев (58,2%) указали на Р. Херианова. 7,4% избирателей полагали, что в кресле и.о. находится В. Кабанов. 3,8% считают, что Волгоградом управляет А. Кращенко.

У Р.Херианова сейчас с волгоградцами – медовый месяц. Более трети избирателей оценивают его работу удовлетворительно (36,1%). Оценку «плохо» или «очень плохо» поставили 14,9% волгоградцев. Только 6,8% оценили его работу на «хорошо».

На оценку деятельности и.о. мэра влияют два фактора: материальное положение волгоградцев и их восприятие изменений, произошедших после отстранения Е. Ищенко. Горожане отметили ремонт дорог (28,7%), подготовку города к зиме (19%), 25%-ную надбавку медицинским работникам города (16,5%), благоустройство и озеленение города (15,3%). Создание муниципального фонда жилья для малообеспеченных семей заметили 9,8% горожан. Однако 46,2% волгоградцев затруднились назвать какие-либо позитивные результаты.

В списке претензий к и. о. первое место занимает сохранение роста цен на услуги ЖКХ (48,5%). Второе место разделяет группа из четырех претензий: плохое состояние дорог (22,5%), постоянный рост цен на бензин (21,6%), неконтролируемая миграция с Кавказа (19,4%), коррупция в органах городской власти (19,0%). По мнению населения, актуальность проблем неконтролируемой миграции и коррупции в органах власти вы¬росла в сравнении со 2-м кварталом. Только 30,1% волгоградцев затруднились назвать претензии к Р.Херианову.

Для многих горожан Р. Херианов – «наследник» мэра: волгоградцы, оценивающие деятельность Е.Ищенко однозначно положительно, чаще относятся к Р.Херианову хорошо (15,6%) или удовлетворительно (53,1%). Наоборот, среди однозначно отрицательно оценивших работу Е.Ищенко чаще встречаются избиратели, оценивающие деятельность исполняющего обязанности главы администрации на оценку «плохо» (14,5%).

А вообще волгоградцы не в восторге от региональной власти, хотя губернатор Николай Максюта набрал наибольшее количество положительных оценок «хорошо» и «очень хорошо» (в сумме – 20,6%). Но у него та же проблема, что и почти у всех волгоградских политиков: уровень недоверия превышает уровень доверия. Исключение составляют Р. Гребенников (51,1 % из тех, кто его знает, доверяют ему, 35,9% — не доверяют, и его рейтинг продолжает расти) и Н. Чувальский (43,4% — доверяют, 34,9% — не доверяют).

Рейтинг доверия Е.Ищенко продолжает снижаться. В 1-м квартале 2006 года он был в регионе вторым по уровню доверия (каждый третий волгоградец ему доверял), во 2-м квартале доверие выразили лишь 22% горожан (против 69%, которые не доверяют), в настоящее время только 11,5% доверяют бывшему мэру, а 83,8% – нет.

Есть данные и о рейтинге потенциальных кандидатов на пост главы администрации города. Если бы выборы состоялись в следующее воскресенье, мог бы победить Роман Гребенников, но сами избиратели в его победу верят мало.

Из графика для простоты восприятия исключены фамилии с рейтингом меньше 2%.

Любопытная подробность: рейтинг Р.Гребенникова несколько выше среди женщин, а Р.Херианова – среди мужчин. Рейтинг В. Кабанова заметно растет в группе респондентов, описавших свое положение как «мы можем позволить себе приобрести машину, квартиру»: среди них за него готовы голосовать 22,2%.

При ответе на вопрос, кто, по-вашему, победит, на Р.Гребенникова и Р.Херианова ставят почти поровну. 13,1% и 13,5% соответственно. Такова, по мнению горожан, цена административного ресурса и. о. мэра. Также близки В.Кабанов и В.Галушкин: 4,2 и 3,7%. Естественно, что социологи задались вопросом – кому принесет победу неучастие в выборах Р.Гребенникова? Без него главными конкурентами становятся В.Кабанов и Р. Херианов (11,1% и 9,5%, соответственно).

По каким же качествам волгоградцы собираются выбирать себе мэра? 67,8% избирателей убеждены, что он должен быть славянином. 57,8% считают, что партийная принадлежность не имеет значения. Волгоградцы выбрали три наиболее важных для будущего мэра личных качества: хозяйственный, ответственный, профессиональный. Три самых ненужных качества — привлекательность, обаяние и дружелюбие.

Впрочем, почти треть волгоградцев еще не знают, за кого будут голосовать. А кто повлияет на решение горожан? Для почти 12% значимым будет мнение Н.Максюты, для 8,5% – полпреда президента Д. Козака. При этом сам президент В.Путин в этом рейтинге набрал лишь чуть больше голосов, чем Е.Ищенко и Р.Гребенников: 0,5% против 0,3%.

На фоне раздрая в местной политике заметна любовь к федеральным брэндам: почти 75% волгоградцев готовы хоть завтра снова проголосовать за В. Путина (по России в целом — 40,9%), а рейтинг партии «Единая Россия» за квартал вырос с 25 до 37%. Такой бурный рост, похоже, объясняется просто: надо же все-таки на кого-то надеяться.